Goedgelovigheid is gevaarlijk
Ik maak me grote zorgen over onze wereld. Waar vroeger idiote ideeën als zodanig werden betiteld en na wat hilariteit werden vergeten, lijken mensen (weer?) gevoelig te worden voor fantasie en doen geen moeite meer om een idee of uitspraak op waarde te schatten. Als we niet oppassen, gaan we weer de enorme fouten maken waarvan we in de geschiedenis al hebben gezegd "nie wieder".

Dit is al een paar jaar aan de gang, maar gisteren kwam het ineens heel dichtbij.

Het bedrog

---

De meesten van jullie zullen wel wat hebben meegekregen van het interview met Pim Fortuyn via medium Robbert van den Broeke van Ongehoord Nederland.

TL;DR - Zelfverklaard medium Robbert van de Broeke legt contact met Pim, zodat Ybeltje Berckmoes hem op zijn 18e sterfdag even kan interviewen.



Mijn eerste gedachte was, zeker toen toevallig precies aan het begin van het interview zijn "stigmata" verschenen, dat dit satire was. Gaandeweg bleek echter dat Ongehoord dit niet ter vermaeck, maar ter leering bracht. Na een paar minuten heb ik het maar uitgezet.

Daags erna kwam ik dit filmpje van ene Harry Hol tegen: wederom een uitzending van Ybeltje, en wederom volslagen krankzinnig.



Ook hier dacht ik -kort- dat het om satire ging; net als mijn broer dacht ik even dat ik Paul Haenens alter ego dominee Gremdaat zag, maar ook dit bleek een poging van Ongehoord Nederland om ons, slapende bevolking, te tonen hoe de wereld echt in elkaar zit.

Ik vond dit filmpje omdat Ongehoord Nederland dit, bij woorde van Ybeltje Berckmoes wil censureren. Jawel. De omroep die zegt iedereen aan het woord te willen laten, wil niet hebben dat iemand kritiek uit op de giftige troep die ze verspreiden.



De nasleep

---

Toen ik deze filmpjes deelde met familie, verbaasde een ervan me door de inhoud onbesproken te laten, maar direct de aanval te openen op Harry Hol:

Ik heb nog nooit van Holle Harry gehoord. Waarschijnlijk een aanhanger van de Groene Khmer? Met een nepachtergrond van de NPO.

Dit is iets waar ik me om meerdere redenen ontzettend ongerust over maak. Ten eerste het feit dat binnen mijn familie iemand die ik tot nu toe in staat achtte rationeel na te denken, gevoelig blijkt te zijn voor deze fantasten. Als iemand met een goed stel hersens en een degelijke opleiding voor zulke verhalen kan vallen, hoe staat het dan met de op dat punt minder bedeelden? Hoe groot is het aandeel van mensen in onze maatschappij die deze irrationele prietpraat accepteert? Is die groep inmiddels groot genoeg om maatschappelijk ontwrichtende dingen te gaan doen?

Het aantal brandstichtingen in zendmasten en de weerstand tegen vaccinaties lijkt dat wel te suggereren. Wanneer zijn er genoeg mensen dusdanig gehersenspoeld dat we moeten gaan vrezen voor aanslagen of zelfs een staatsgreep? Afgaand op Sid Lukkassen, die zichzelf "de meest invloedrijke politieke denker van Groot-Nederland" vindt, gaan we hard die kant op.

Ten tweede: de oogkleppen van gepantserd staal. Niet de inhoud is onderwerp van discussie, maar degene die er iets van vindt: de brenger van slecht nieuws moet worden aangepakt, het slechte nieuws zelf moet genegeerd en onder het tapijt geveegd worden.

Hoewel 'Holle Harry' totaal onbekend is, is dat geen reden om direct een oordeel over hem en zijn achtergrond te vellen. Gauw de aandacht afleiden, net zoals Forum voor Demagogie dat altijd doet als iemand kritiek heeft op foute uitspraken door partijleden: niet over de inhoud praten, maar gauw het onderwerp veranderen naar degene die er iets over zegt:



"Nee, we moeten het niet niet hebben over fascistische, racistische, xenofobe of antisemitische praatjes binnen onze club, laten we het hebben over de journalist die er iets van zegt."

Toekomst

---

Als we als maatschappij niet oppassen, zitten we straks weer in 1933. Als we ons voldoende gek laten maken door leugens, flauwekul en ophitserij, maken we de zelfde fout als die destijds werd gemaakt. Laten we oppassen voor het geschreeuw op rechts over noodzakelijke zuiveringen op scholen en universiteiten en de "sanering" van de NPO. Laten we niet in de zelfde val trappen als in de jaren '30 en het gebral van een paar fantasten met een agenda vol haat geloven.

Ik word gewaarschuwd dat ik beter kan zwijgen, omdat organisaties die juist wel die kant op willen, geweld niet schuwen. Dat is een overweging, maar ik kan dat niet. Ik denk dat ik bij de revolutie liever terechtgesteld word, dan dat ik mijn mond houd.

#^First They Came...



Martin Niemöller wrote:

First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.

Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.

Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.

Then they came for me—and there was no one left to speak for me.